A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Torres Y Puentes Sas·Respondent Consorcio Dvivienda De Interes Social Para Sopetran Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán (Antioquia) y el Tribunal Administrativo de Antioquia.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el proceso declarativo por incumplimiento y terminación unilateral de contrato de obra civil que presentó la empresa Torres y Puentes S.A.S. en contra del Consorcio de Vivienda de Interés Social para Sopetrán y otros.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 348/22 mediante la cual se estableció que, en aplicación de la cláusula residual de competencia de que trata el artículo 15 del Código General del Proceso, la Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer las demandas sobre controversias surgidas en la ejecución de subcontratos en contratos estatales, si estos son celebrados entre un contratista privado de una entidad pública y un subcontratista particular.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán, Antioquia, y el Tribunal Administrativo de Antioquia, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán, Antioquia, es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4052 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán, Antioquia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.